墙体广告多少钱一平米,墙体广告的收费标准

   发布日期:2024-12-28 16:28:27     手机:https://m.qqhuangye.com/zhishi/6752.html     违规举报

墙体广告多少钱一平米,墙体广告的收费标准

(一)是不是您还不知道什么是墙体广告

墙体广告就是利用公路两旁的墙面,用彩色防水涂料颜料绘制成各式各样的宣传内容,或用喷绘布或喷绘膜制成广告图案,前者叫做墙体手绘,后者叫做墙体喷绘。

(二)决定墙体广告的价格有哪些?

(1)墙体手绘:人工+材料+墙体租金+维护费用(质保半年)

墙体手绘的资源大多是公共的围墙,所谓公共的围墙就是只要是做墙体广告的公司都可以用,因为这些围墙一般是国道、县道两侧,或者是乡镇的学校、厂房等。这些资源不属于任何一家墙体广告的,大家都可以用,但是做到乡村,如果是私人的围墙就必须支付一定的租金,这就是为什么越进村的广告成本越高的原因。

那如果您要做的是公共的资源,手绘的单价一般在10-20元/㎡半年不等的价格。这个价格主要也是根据投放量而定,如:5000平米是投放一个县,还是3个县以上,投放密度不同,价格都不同,因此墙体广告的价格由投放数量,投放的密度,投放的区域,投放的资源而定。

(2)手绘墙体广告为什么要找当地专业强势的墙体广告公司?

我经常接到客户的电话:“为什么我的广告刚做上去你们就覆盖上去了”。回答:“对不起,不是我覆盖了你的广告,是我的客户没到期,您覆盖了我的广告,我只是给我的客户做广告维护。”

省外也许有很多大公司进驻广西,也许他的案例也很多,但大部分都是总部统一招商统一制作。但只要做过墙体手绘的企业都会发现只要是总部叫省外公司制作的广告质量很差,时间较短,且无人维护。这不难理解,话也不多说,只要找对公司,您的广告可以是达到您的预期效果的,没有效果的广告建议不考虑了,毫无意义。

(3)喷绘墙体广告是近3年来各大企业首选的农村宣传方式。

喷绘墙体:高空作业+喷绘布+墙体租金+后期维护(质保一年)

喷绘墙体广告对于手绘墙体广告来说,效果会更佳显著,位置会更加明显,通常大家关注墙体广告都会是看到高速路出口,县城入口的大幅喷绘广告,喷绘广告的位置选择性比较强,。

正是因为这几年大多数企业农村的推广首选喷绘,喷绘成本也越来越高,主要是租金成本越来越高,租金决定了位置的好坏。

在喷绘墙体这个环节来说主要是位置的选择,因此物美价廉在这里是没有办法实现的。一般喷绘墙体的价格是32-60元/㎡。主要由投放量,区域,密集度决定。如客户只做20幅广告,做7个县城,一个县城3幅左右,且您的位置要求都非常好,那就是50元/㎡左右单价。而投放1万平米覆盖桂南区域国道省道,县城,那单价就在35元/㎡左右。墙体广告没有报价表,只有需求表,您的需求定了,价格才能定。

(三)如何投放墙体广告

首先您得先弄清楚,本次投放广告的目标群体是谁。农村市场是很大的市场,资源也是千千万万的,如果您想撒网式捉鱼,可能最终抓不到多少条鱼。并且这个网一旦撒开代价会非常大,我们应该:

(1)重点区域重点投放,密集投放

很多时候大家会发现你下一次乡回来了以后,你不知不觉的就记住了一些品牌。而这些品牌是怎么让您记住的呢?我想应该就是该品牌在这个区域广告出现比较多,会比其它也在做广告的品牌多,且位置都比较显眼,只要坐在车上,视眼所能看到的地方,这个品牌就进入了您的眼帘。所以做广告不仅仅是您是否做了广告,而更应该是您做好了广告了吗?

(2)如果你要做品牌,但是费用有限,那你可以从点到面铺开,选一个点开始,慢慢铺开面。没有一劳永逸的事情,当然也就没有一张广告就能搞掂客户的说法。东边一张,西边一张,这种广告投放方式是浪费的,人们是记不住的,而制作成本也是昂贵的。

在传播过度的社会中,获得成功的唯一希望,是要有选择性,集中火力于狭窄的目标,细分市场,一言以蔽之。

(3)多听局外人的见意

局外人不了解公司内部的事务,因此更清楚外部即潜在顾客心智中发生的一切。

公司内部的人习惯内向思维,而局外人很自然地习惯外向思维(所以有时候客户与广告公司合不来)。而客观性正是广告,市场传播或是广告公司提供的重要元素。

 
 
本文地址:https://qqhuangye.com/zhishi/6752.html,转载请注明出处。"error":400,"message":"over quota","url:"https://qqhuangye.com/zhishi/6752.html
 
更多>同类知识

推荐图文
推荐知识
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-2  |  SiteMaps  |  BaiDuNews
Processed in 0.384 second(s), 8 queries, Memory 0.52 M